第23分钟，何塞普·马丁内斯在小禁区边缘接到帕瓦尔的回传。巴尔韦德积极上抢，他转身时球被断，巴尔韦德捅射空门，2-0。
欧冠联赛阶段首轮皇马对阵国米赛事全场战报
这一刻，几乎所有国米球迷都认定他是本场的罪人。但故事没有停在这里。半场补时，姆巴佩左路突破小角度射门，他用脚挡出；贝林厄姆跟进补射，他返身扑掉。第58分钟，迪亚斯传中，贝林厄姆面对半空门停球再打，他飞身门线上把球摁住。第67分钟，姆巴佩铲射，他再次挡出。
全场6次扑救。赛后统计显示，他阻止的两脚必进球总预期进球值高达1.49，皇马本场总预期进球2.91，他一个人砍掉了将近一半。
这才是真正让人没法下判断的地方。皇马全场射正8次，除了姆巴佩第14分钟的首开纪录，剩下7次射正里有6次被他封堵。没有他后续的扑救，这场比分不会是2-1，可能是3-0，4-1，国米连最后扳平的可能性都不会有。
所以体坛周报的现场报道用了“戴罪立功”四个字，说他屡次神扑帮助国米保住了拿到积分的希望。新华社供稿的欧冠综合报道也写得很直白：半场补时，马丁内斯将功补过，连续扑出姆巴佩和贝林厄姆的射门。
但问题也卡在这里——他“将功补过”了吗？
那个失误，不是擦边，是直接送
先回到第23分钟。帕瓦尔的回传没有威胁，马丁内斯在小禁区边缘处理球走神，被巴尔韦德直接断下捅射空门。全程没有其他球员触球，没有折射，没有变线，纯靠门将个人操作失误送出的进球。
这个失误直接把比分从1-0拉开到2-0。国米之后全场轰出21次射门，是自2004年以来欧冠客队对皇马的单场最高射门数，但始终填不平这两球的差距。奥古斯托第77分钟扳回一球后，国米还是差一个。如果没有那个失误，1-1的比分本可以让国米带着至少一分离开伯纳乌。
体坛周报的战报说得更直接：“何塞普·马丁内斯做出6次扑救，但他在皇马第二个进球中的失误付出了惨重代价。可以说，这是一场双方门将决定胜负的比赛。”
功过不是加减法，但有个东西可以参考
现有信息里，没有搜到知名足坛名宿单独点名批评他“神扑再多也抵消不了失误”的公开言论，也没有搜到顶级评论员明确表态“他的贡献完全大于失误、是本场功臣”。两边的极端定论，在公开信源里都没有权威背书。
但有一个参考框架值得注意。主流足球数据平台的通用评分逻辑是：门将1次失误直接丢球，扣0.3-0.5分；完成1次预期进球阻止值超过0.3的极限神扑，正向加分超过0.4。
当门将后续阻止的总预期进球高于失误丢球对应的预期进球时，综合评分通常落在及格以上，不会直接被打到5.0以下的极低分。
应用到本场，他失误送出的那球，巴尔韦德捅射的预期进球数值不会太高——空门推射本身xG值有限，远低于他扑出的那几次姆巴佩、贝林厄姆的必进球。他后续扑救阻止的1.49个预期丢球，在数值上远超那次失误对应的丢球预期。
这就是为什么，尽管他犯了低级错误，但只看扑救贡献，他硬是把国米本该崩溃的局面拉回到只差一球。
当然，数据平台的评分逻辑不完全等于比赛评价。丢球发生在第23分钟，那时候皇马刚刚1-0领先，2-0直接让比赛进入皇马最舒服的节奏。扑救再多，改不了0-2的起手式。这是“罪人”论最坚实的地基，也是任何数据都磨不掉的部分。
结论不在作者，在比赛本身
国米开场其实打得很好，前35分钟压着皇马，射门9比2领先，但比分是0-2。两个失误，一个是琼斯和比塞克的后场出球，一个是马丁内斯的门前短路。一个队伍能在伯纳乌轰出21脚射门，却因为自己两个失误输掉比赛，这本就是足球里最残酷的剧本。
马丁内斯不是绝对罪人，他的扑救让国米在终场前都还保持着扳平的可能。他也不是纯粹功臣，他亲手送出的丢球是国米没能带走积分的最直接原因。
体坛周报那句评价最准确：他“戴罪立功，屡次神扑帮助国米保住拿到积分的希望”——罪在前，功在后，罪没有被完全抹掉，功也没有被罪吞没。